Hakim Agung menyarankan agar melegalkan Perjudian Olahraga

Hakim Agung menyarankan agar mereka membiarkan negara melegalkan perjudian olahraga

Hakim agung AS menyarankan agar mereka dapat menegakkan legalisasi perjudian olah raga New Jersey, dalam sebuah langkah yang dapat menyebar dengan cepat di seluruh negeri dan membiarkan negara-negara lain mengambil beberapa miliar dolar sekarang bertaruh secara ilegal.

Dalam sebuah argumen satu jam di Washington, Senin, mayoritas hakim menyuarakan keraguan tentang undang-undang federal 1992 yang melarang taruhan pada acara olahraga individu di setiap negara bagian kecuali Nevada. New Jersey, yang mencoba untuk mencabut larangannya terhadap judi olahraga, berpendapat bahwa undang-undang federal melanggar hak-hak negara bagian.

Hakim Anthony Kennedy, sering kali memilih suara pengadilan, mengatakan hukum federal “meninggalkan hukum negara yang tidak diinginkan negara.”

Jika pengadilan tinggi menjatuhkan undang-undang federal, negara bagian lain dapat bergerak cepat untuk mengambil bagian dari $ 150 miliar yang didukung Asosiasi Permainan Amerika yang didukung kasino secara ilegal setiap tahun. Dengan beberapa perkiraan, lebih dari selusin negara bagian dapat memiliki perjudian olahraga legal pada akhir tahun depan.

Gubernur New Jersey Chris Christie, yang duduk di barisan depan untuk argumen, mengatakan kepada wartawan sesudahnya bahwa negaranya siap untuk memulai taruhan olahraga dalam waktu dua minggu jika itu berlaku. Pengadilan akan memerintah pada bulan Juni.

Hakim Ruth Bader Ginsburg menyarankan dia akan memilih untuk menegakkan undang-undang federal, Undang-undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir, juga dikenal sebagai PASPA. Dia mempertanyakan pendapat New Jersey bahwa pemerintah federal telah melanggar Amandemen ke-10 Konstitusi dengan mengatakan bahwa negara tidak dapat mencabut larangannya.
‘You Cann’t Regulate’

“Bukankah itu yang dilakukan pemerintah setiap kali ia mendahului hukum negara?” dia bertanya Ted Olson, pengacara yang mewakili New Jersey. “Dikatakan, ‘Kamu tidak bisa mengatur.'”

Namun Hakim Stephen Breyer mengatakan larangan taruhan olahraga berbeda dari contoh-contoh pre-emption yang khas, seperti undang-undang federal yang menciptakan kebijakan nasional yang komprehensif dengan membatasi peraturan negara mengenai standar transportasi atau keselamatan tempat kerja. PASPA melarang perjudian olahraga secara tidak langsung, melarang negara-negara dari mengesahkannya daripada langsung melarangnya di bawah undang-undang federal.

Ketentuan PASPA “menangani diri mereka sendiri untuk jenis hukum apa yang mungkin dimiliki negara tanpa kebijakan federal yang jelas,” katanya.

Liga olahraga pro terbesar di negara itu dan Asosiasi Atletik Kolegi Nasional menantang undang-undang New Jersey bersama dengan administrasi Trump. Pengacara liga, Paul Clement, mengatakan bahwa tindakan federal adalah “skema komprehensif.”

Bahkan ketika mereka menantang undang-undang New Jersey, beberapa liga semakin mendekat untuk merangkul diri sendiri. Komisaris Asosiasi Bola Basket Nasional Adam Silver mengatakan bahwa Kongres harus membiarkan negara-negara memberi wewenang untuk bertaruh, tunduk pada peraturan ketat dan perlindungan teknis.
Hukum Sebelumnya Voided

New Jersey telah mencoba untuk melegalkan perjudian olahraga di kasino-kasino selama bertahun-tahun, dimulai dengan undang-undang 2012 yang secara eksplisit mewajibkan taruhan. Pengadilan federal memutuskan tindakan itu melanggar PASPA, yang mengatakan negara-negara selain Nevada tidak boleh “mensponsori, mengoperasikan, mengiklankan, mempromosikan, melisensikan atau mengesahkan oleh hukum atau memadatkan” sistem perjudian olahraga tunggal.

New Jersey kemudian mengambil pendekatan yang kurang langsung dengan mengecualikan racetracks dan kasino Atlantic City dari larangan judi tetapi tidak secara eksplisit mengizinkan taruhan atau menyiapkan sistem regulasi baru. Pengadilan banding federal yang berbasis di Philadelphia memberikan suara 10-2 untuk menjatuhkan undang-undang itu juga, berpihak pada liga dan pemerintah federal, yang kemudian dikendalikan oleh pemerintahan Obama.

Dalam seruan mereka, Christie dan pejabat New Jersey lainnya menunjuk pada keputusan Mahkamah Agung yang melarang pemerintah federal untuk “menyita” kekuatan pengaturan negara. New Jersey mengatakan keputusan itu, yang meminta Amandemen ke-10, berarti negara tidak dapat diminta untuk mempertahankan larangannya tentang perjudian.

Hakim Elena Kagan mempertanyakan apakah keputusan itu meragukan PASPA, dengan mengatakan bahwa mereka hanya mencegah pemerintah federal memaksa negara-negara menjadi “asisten kecil kami.”

“Bagaimana posisi New Jersey dalam posisi itu dengan menghormati undang-undang ini?” dia bertanya pada Olson.

“Memerintah Negara”

Tetapi Hakim Agung John Roberts menyamakan PASPA dengan undang-undang hipotetis yang menyatakan bahwa mereka tidak dapat menghabiskan lebih dari 20 persen dari anggaran mereka untuk pensiun karyawan.

“Mereka memaksa negara untuk mencapai hasil itu,” katanya. “Bisakah mereka melakukan itu?”

Hakim Samuel Alito mengatakan Kongres itu sendiri dapat secara langsung melarang bisnis terlibat dalam perjudian olahraga. “Kebijakan apa yang ditegaskan oleh undang-undang ini yang tidak?” dia bertanya pada Clement.

Christie, yang meninggalkan kantor pada bulan Januari, menyaksikan argumen tersebut setelah disumpah ke bar Mahkamah Agung.

“Ini adalah ketakutan setiap gubernur – bahwa kita akan berada di bawah kekuasaan pemerintah federal dan mereka akan membuat kita membayar untuk itu,” kata Christie kepada wartawan setelah argumen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *